imtoken钱包安全还是coinbase？安全本质大不同

导读： 于加密资产存储范畴，抉择 IMToken 也好、Coinbase 也罢，实质上是于去中心化自托管跟中心化合规服务之间进行权衡。这两者的安全性均历经了市场的长久检验...

于加密资产存储范畴，抉择 IMToken 也好、Coinbase 也罢，实质上是于去中心化自托管跟中心化合规服务之间进行权衡。这两者的安全性均历经了市场的长久检验，然而其底层逻辑以及保护机制大相径庭，弄明白这些差异，是保护你资产的首要一步。

私钥自持到底有多重要

选取IMToken，就表明你选取了“私钥即资产”的自托管方式。你的资产并非存于钱包服务器之上，而是全然由你本地生成的私钥予以掌控。此种设计的最大益处在于平台风险隔离，即便IMToken公司出现状况，只要私钥在你手上，资产便永远归属于你。但这也带来了更高的自我责任要求，假使私钥遗失或泄露，没有任何客服能够帮你找回，因为这是由区块链的去中心化本质所决定的。

大平台是否真的万无一失

作为在纳斯达克上市的Coinbase，所提供的是受监管的中心化托管服务，它把用户资产的安全责任外包给专业机构，采用冷热钱包分离、多重签名以及合规保险机制，对于不熟悉私钥管理的普通用户而言，这的确降低了因操作失误致使资产丢失的风险，然而你需要接受的是，你的资产安全与Coinbase公司的运营状况、合规审查乃至政府关系紧密关联，一旦平台遭遇监管冻结或者极端经营问题，你的提现将受到限制。

日常交易怎样避免资产被盗

于实际运用当中，两种钱包的风险要点亦存在差异。IMToken因是直接连通DApp生态，其最大的安全隐患源自于跟恶意智能合约进行交互之际的授权陷阱。众多用户资产遭盗，并非IMToken自身被攻克，而是在未察觉的状况下签署了高风险合约授权。Coinbase 的安全威胁更多是源于账户层面，像 SIM 卡交换攻击或者钓鱼邮件。所以，要是你常常参与链上交互，建议准备一个单独的“交互专用钱包”，仅存放少量资产。

资产规模如何决定钱包选择

有个实用建议是，要依据资产规模以及使用场景来做拆分，大额且长期持有的资产，更适宜放置在像Coinbase这类机构级托管平台，去享受专业的安全防护以及合规保障，而日常用于DeFi交互或者小额支付的热钱，则存于IMToken里，以便随时能够调用，这本质上是凭借资产规模去平衡便捷性与绝对控制权的关系。

当你于选择钱包之际，是更着重对资产的那种绝对控制权，还是更倾向于去依赖专业机构所具备的综合防护能力？欢迎在评论区域分享你自身的观点，点赞并且转发这篇文章，以使更多的朋友能够在加密的世界当中安全地前行。