招商银行收购imToken？聊聊这个传闻为啥不靠谱

导读： 有一则关于招商银行要收购加密货币钱包imToken的传闻，在近期引发金融科技业界广泛讨论。就传统金融和数字资产行业现在的状况而言...

有一则关于招商银行要收购加密货币钱包imToken的传闻，在近期引发金融科技业界广泛讨论。就传统金融和数字资产行业现在的状况而言，此种大型并购关联复杂监管框架、业务协同以及战略上的意图，它的真实性和可行性得要审慎去评估。这篇文章会依据公开信息和行业逻辑，针对此传闻展开剖析。

为什么招商银行收购imToken的可能性很低

核心障碍是监管政策，招商银行是国内系统重要性银行，它的投资并购要严格契合中国现行金融监管规定，当下，中国对加密货币相关业务持明确禁止态度，涉及加密货币交易、发行以及融资等各种活动都属于违规行为，imToken是一款全球知名的去中心化数字资产钱包，它的业务本质和当前国内的监管红线有直接冲突，商业银行收购这类标的缺少政策基础。

双方业务如何存在根本性差异

1. 从战略协同这个角度来看， 2. 双方的业务逻辑是完全不相同的。 3. 招商银行所具备的优势在于， 4. 中心化的法定货币存贷汇方面， 5. 还有财富管理以及合规金融服务。 6. 而imToken是服务于， 7. 去中心化数字资产的存储与管理， 8. 它的技术架构， 9. 运营理念， 10. 以及用户群体， 11. 都和传统银行体系有着很大的差异。 12. 进行收购的话， 13. 很难带来实质意义上的业务互补， 14. 反而有可能让招行，15. 暴露在巨大的合规风险， 16. 以及声誉风险之下， 17. 这并不符合它稳健经营的战略导向。

类似传闻通常源于哪些市场误读

这类传闻每每是从对“区块链”概念所作的模糊解读那儿起源的，招商银行真的在区块链技术的合规应用那里头，像是贸易金融、供应链融资等领域展开了积极的探索，部分市场声音有可能把这种技术探索跟加密货币业务搅和在一块儿，进而派生出收购钱包平台的想象，实际上，金融机构对于底层技术的研发以及应用，跟直接去涉足加密货币终端服务这件事，是两根完全不一样的路径。

金融科技跨界并购应关注什么重点

确切的真实的金融科技并购应当着重关注于能够强化核心金融业务能力所在之地，并且是绝对全然符合监管要求的范畴。举例来说，于人工智能风控这一领域，寻求合作或者并购，在大数据征信方面，寻求合作或者并购，在合规的隐私计算技术这个方面，寻求合作或者并购，才是大型银行数字化转型更为实际可行的走向方向。任何偏离脱离监管框架以及商业本质的“跨界”猜测想象，都必须要保持警觉警惕。

关于金融机构跟加密资产的融合这种情况，您觉得往后若出现破冰案例会是在哪些特定条件之下呢？欢迎于评论区去分享您的专业见解呀。要是本文的分析对您有启发作用，还请不吝进行点赞以及转发哦。